Сергей Кожемякин (kojemyakin) wrote,
Сергей Кожемякин
kojemyakin

Category:

Спасут ли воздушные замки от ветра перемен?

В Казахстане достигнуто благосостояние на уровне самых развитых стран, утверждают власти. Это, однако, опровергается несложными подсчётами и опросами, фиксирующими значительное ухудшение социального самочувствия граждан.

Смутным представлением руководителей буржуазных государств о положении простых граждан никого не удивишь. «Сытое брюхо» из известной поговорки глухо не только к учению, но и к истине. Но иногда отрыв от реальности доходит до гротеска. Выступая на посвящённой 30-летию независимости сессии Ассамблеи народа Казахстана, Нурсултан Назарбаев выразил недоумение критикой социально-экономического положения страны. После ухода с поста президента он сохранил за собой посты главы Совета безопасности, члена конституционного совета и председателя правящей партии «Нур Отан», так что его вес в системе госуправления остаётся большим.

По словам Назарбаева, за годы суверенитета были достигнуты громадные успехи. «Я очень хорошо помню бедность. После развала Советского Союза у нас по Казахстану остановилось 1500 предприятий. Безработица составляла 2 миллиона человек. 47,5 процента населения жило ниже черты бедности», — заявил он. Но, продолжил экс-президент, новым властям удалось «с нуля построить рыночную экономику» и, проведя реформы, вывести республику в число наиболее конкурентоспособных стран мира с доходом выше среднего. «ВВП на душу населения увеличился в 13 раз, безработица сократилась втрое, доходы населения выросли в 9 раз. Конечно, есть люди, которым до сих пор не хватает чего-то, они не устроились в жизни. Но в девять раз выросли доходы — это факт. Мы, старшее поколение, понимаем, что это такое», — добавил Назарбаев. Также он сообщил, что уровень бедности в Казахстане «сопоставим с бедностью любой другой развитой страны».

В выступлении «лидера нации» — такой титул, кроме прочих, носит Назарбаев — очень много спорных моментов. Остановимся на главных. Во-первых, большое лукавство — брать за точку отсчёта самое дно кризиса, при этом замалчивая собственную причастность к нему. Напомним, что с 1984 года Назарбаев занимал должность председателя Совета министров Казахской ССР, в 1989 году стал первым секретарём ЦК республиканской Компартии, а в 1990-м — президентом республики. Полностью снимать с себя ответственность за те же полторы тысячи закрытых предприятий в этих условиях довольно странно.

Подход казахстанских властей, впрочем, вполне объясним. Если сопоставлять показатели социально-экономического развития не с 1992—1995 годами, а, например, с 1989-м, сравнение окажется не в их пользу. Так, даже спустя тридцать лет республика не вышла на советские показатели по среднегодовому потреблению жителями молока и молочных продуктов (253 кг против 305 кг), яиц (194 и 225 штук) и ряду других продуктов. По большинству других (мясо, сахар и др.) отмечено незначительное превышение, но, учитывая возросшее неравенство, для многих жителей нормальное питание стало куда менее доступным. Намного честнее поэтому поступали большевики, сравнивавшие свои успехи с 1913 годом — пиком развития царской России.

Во-вторых, весьма сомнительны заявления об уровне бедности на уровне наиболее развитых стран. Согласно официальной статистике, бедными в Казахстане являются 5,3 процента граждан. Именно столько из них имеют доходы меньше прожиточного минимума — 35 тысяч тенге (около 6 тыс. руб.). Однако адекватность этих подсчётов не выдерживает критики. Используемый в республике порог бедности, эквивалентный доходу в 2,7 доллара в сутки, куда ниже применяемых международными организациями показателей — 3,2 и 5,5 доллара. Именно такие средства необходимы для удовлетворения базовых потребностей, соответственно, в странах с доходами ниже и выше среднего уровня. Если же брать за основу порог в 5,5 доллара, то уровень бедности в Казахстане составляет 14 процентов. Это схоже с ситуацией в беднейших странах Европы — Молдавии, Румынии и т.д. А вот в Белоруссии, для сравнения, этот показатель равен 0,2 процента. Причём бросается в глаза негативная тенденция. Если официальный уровень бедности в Казахстане вырос за год с 4,3 до 5,3 процента, то по международной методике подсчёта — с 6 до 14 процентов.

Одновременно растёт социальное расслоение. Доля богатейших 20 процентов населения в доходах выросла с 38 процентов в 2016-м до почти 40 процентов в 2020 году, в то время как беднейших 20 процентов — сократилась с 9,5 до 9,4 процента.

Вполне закономерно, что почти половина казахстанцев, согласно опросам, описывают экономическое положение страны как плохое или очень плохое. Столько же граждан признались, что благосостояние их семей заметно ухудшилось. Тревожным сигналом является рост числа самоубийств. За первый квартал этого года счёты с жизнью свели 834 человека — на 11 процентов больше, чем годом ранее. К счастью, куда больше людей предпочитают активный протест. С начала года в Казахстане буквально каждую неделю проходят забастовки, охватывая всё новые отрасли и предприятия.

Но власти предпочитают жить в неких воздушных замках. Забывая, что реальность может напомнить о себе даже тем, кто изо всех сил пытается её не замечать.
https://gazeta-pravda.ru/issue/56-31116-12-iyunya-2021-goda/spasut-li-vozdushnye-zamki-ot-vetra-peremen/
Tags: Казахстан, Капитализм, Статьи, Экономика
Subscribe

  • Крохи с барского стола

    Казахстан продолжают сотрясать забастовки, лучше всех официозных реляций говорящие о состоянии экономики и социальной сферы. За последние дни в…

  • Дамоклов меч народного гнева

    Доведя свои страны до катастрофы, буржуазия Латинской Америки цепляется за власть. Президент Бразилии грозит оппонентам переворотом, на…

  • Братство рабочих ложью не подорвать

    Протестное движение в Казахстане не идёт на спад, коллективы различных предприятий требуют улучшения условий труда, проводят забастовки и митинги.…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments