Сергей Кожемякин (kojemyakin) wrote,
Сергей Кожемякин
kojemyakin

Победа Бачелет. Кто в выигрыше?

На президентских выборах в Чили, как и ожидалось, победу одержала Мишель Бачелет.
Но вот стоит ли левым радоваться этой победе? Не странно ли, что Вашингтон, с такой нескрываемой враждой относящийся к властям той же Венесуэлы, ничего подобного не позволяет себе в отношении Чили и президента-социалиста?

Об этом - в интервью Олега Ясинского.

Выдержки:

Нынешняя структура власти в Чили сложилась в следующем контексте: в 80-е годы главные экономические группы страны, стремившиеся к росту и расширению, уже понимали, что диктатура Пиночета, защитившая в 1973 г. их интересы от социалистической угрозы Альенде, теперь превращалась в помеху для выхода на мировой рынок. Военная хунта являлась одним из одиознейших режимов мира, и политическая изоляция страны была почти полной. Чтобы улучшить никудышний «имидж страны» и при этом избежать реальных экономических изменений, чилийские экономические группы вместе с их североамериканскими партнерами поддержали создание союза оппозиционных левоцентристских партий, при условии исключения из этой организации более последовательных и радикально настроенных левых, в первую очередь Компартии.

Этот союз, названный «Объединением партий за Демократию», при помощи местных и иностранных посредников начал переговоры с диктатурой об условиях постепенного перехода к демократической системе. Вскоре после этого под давлением как изнутри чилийского общества, так и из-за рубежа, Пиночета вынудили пойти на референдум, на котором чилийцы должны были ответить «да» или «нет» продолжению диктатуры. 5 октября 1988 г., несмотря на кампанию террора и правительственный контроль над всеми СМИ страны, 56% ответило «нет».

После этого с 1989 г. до начала 2010 г. у власти сменяли друг друга различные правительства «Объединения партий за Демократию». Правые пиночетисты, представленные оппозиционным блоком «Альянс ради Чили» до января 2010 года неизменно проигрывали. Правительства «Объединения», опиравшиеся на союз христианских демократов и социалистов, называли себя «левоцентристскими» и их функция заключалась в сохранении, администрировании и по возможности «смягчения», унаследованной от диктатуры неолиберальной модели.

Основное противоречие этих правительств состояло в попытке совместить прогрессивные общественные идеи со стопроцентно капиталистическим базисом чилийской экономики, не допускающим никакой «гуманизации». Участники этих правительств, в большинстве своем – представители образованной части среднего класса, люди с несомненными личными заслугами, многие друзья и родственники которых стали жертвами Пиночета, превратились в идеальных администраторов экономического наследия диктатуры, не пытаясь предпринять никаких структурных изменений и всегда приводя для этого множество оправданий.

Таким образом, политическая сцена Чили была поделена между двумя правыми политическими блоками: «левоцентристским» «Объединением», представлявшим собой современных, образованных демократических правых, с левыми культурными вкусами и «правоценристским» «Альянсом» — организацией скорее ультраправой, часто открыто ностальгирующей по пиночетистскому прошлому и близкой к олигархическим кругам и консервативной части Католической церкви. Имея несомненные расхождения в культурной и гражданской сфере, оба политических блока совпадали в главном: в необходимости сохранения экономической модели и создания международного имиджа страны, главные ценности которой: эффективность, возможности для бизнеса, экономический рост и прочие предпринимательские заклинания.


При нынешних чилийских политических реалиях было бы немыслимо выиграть президентские выборы, не гарантируя избирателям структурной реформы образования, являющейся требованием примерно 90% населения. При этом именно во время предыдущего правительства Бачелет в 2006 году, в стране начались первые выступления против «пиночетистского образования», сначала это были учащиеся средней школы – «пингвины». И именно правительство Бачелет смогло нейтрализовать это движение, пообещать то, что многие хотели услышать. Однако после этого ни одно из обещаний не было выполнено.

Необходимо учитывать, что независимо от личных пожеланий Мишель Бачелет, за ней стоят те политические и экономические группы, которые менее всего заинтересованы в настоящих структурных изменениях чилийского образования. Многие из ведущих политиков основных политических партий т.н. «левого центра» и члены их семей лично активно участвуют в очень рентабельном бизнесе образования и владеют колледжами и университетами. В отличие от Пиньеры, это новое правительство не будет делать ставки на репрессии, оно — эксперт в другом: манипуляциях и разобщении представителей студенческого движения. Будут постоянные переговоры, комиссии, декларации и выхолащивание сути из принимаемых новых законов.

В этом смысле Бачелет – более опасный противник студенческого движения, чем Пиньера. И реальные шансы изменения образования к лучшему будут прямо пропорциональны способности организованных студентов и школьников при поддержке остальных социальных сил оказывать постоянное давление на это правительство. Потому что давно нет причин доверять его благим намерениям.

Я думаю, что настоящие левые, от самых умеренных до более «крайних» не могут поддерживать идею сохранения неолиберальной экономической модели, представленную двумя правыми кандидатурами на этом втором туре выборов.

Обычно в левом внесистемном лагере находилась компартия, на этот раз поддержавшая Бачелет. Не хочу давать этических оценок; некоторые рассматривают этот шаг как предательство, лично я предпочитаю видеть это как трагическую ошибку сегодняшнего руководства КПЧ. Я не во всем согласен с чилийскими коммунистами, но среди них – множество глубоко порядочных и бескорыстных людей, сегодня их партийная дисциплина и традиция известного нам «демократического централизма» заставляет их следовать решению ЦК, хотя для многих это решение «менять систему изнутри» противоречиво и болезненно.
Tags: Чили, выборы
Subscribe

  • Предвестник новых протестов

    По мере приближения 1 Мая в Казахстане нарастает рабочее движение. Трудящиеся разных сфер требуют повышения зарплаты, которая стремительно…

  • Рецидивы кровавых диктатур

    Капитализм собирает страшную жатву. Под лозунгами «свободного рынка» Бразилия вышла в лидеры по смертности от коронавируса. В…

  • Значение референдума и выборов в Киргизии

    Комментарий ИА "Фарс" Прошедшие в Кыргызстане референдум по Конституции и местные выборы стали важным этапом новой политической реальности, начало…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 2 comments