December 16th, 2013

Москва

Победа Бачелет. Кто в выигрыше?

На президентских выборах в Чили, как и ожидалось, победу одержала Мишель Бачелет.
Но вот стоит ли левым радоваться этой победе? Не странно ли, что Вашингтон, с такой нескрываемой враждой относящийся к властям той же Венесуэлы, ничего подобного не позволяет себе в отношении Чили и президента-социалиста?

Об этом - в интервью Олега Ясинского.

Выдержки:

Нынешняя структура власти в Чили сложилась в следующем контексте: в 80-е годы главные экономические группы страны, стремившиеся к росту и расширению, уже понимали, что диктатура Пиночета, защитившая в 1973 г. их интересы от социалистической угрозы Альенде, теперь превращалась в помеху для выхода на мировой рынок. Военная хунта являлась одним из одиознейших режимов мира, и политическая изоляция страны была почти полной. Чтобы улучшить никудышний «имидж страны» и при этом избежать реальных экономических изменений, чилийские экономические группы вместе с их североамериканскими партнерами поддержали создание союза оппозиционных левоцентристских партий, при условии исключения из этой организации более последовательных и радикально настроенных левых, в первую очередь Компартии.

Этот союз, названный «Объединением партий за Демократию», при помощи местных и иностранных посредников начал переговоры с диктатурой об условиях постепенного перехода к демократической системе. Вскоре после этого под давлением как изнутри чилийского общества, так и из-за рубежа, Пиночета вынудили пойти на референдум, на котором чилийцы должны были ответить «да» или «нет» продолжению диктатуры. 5 октября 1988 г., несмотря на кампанию террора и правительственный контроль над всеми СМИ страны, 56% ответило «нет».

После этого с 1989 г. до начала 2010 г. у власти сменяли друг друга различные правительства «Объединения партий за Демократию». Правые пиночетисты, представленные оппозиционным блоком «Альянс ради Чили» до января 2010 года неизменно проигрывали. Правительства «Объединения», опиравшиеся на союз христианских демократов и социалистов, называли себя «левоцентристскими» и их функция заключалась в сохранении, администрировании и по возможности «смягчения», унаследованной от диктатуры неолиберальной модели.

Collapse )

При нынешних чилийских политических реалиях было бы немыслимо выиграть президентские выборы, не гарантируя избирателям структурной реформы образования, являющейся требованием примерно 90% населения. При этом именно во время предыдущего правительства Бачелет в 2006 году, в стране начались первые выступления против «пиночетистского образования», сначала это были учащиеся средней школы – «пингвины». И именно правительство Бачелет смогло нейтрализовать это движение, пообещать то, что многие хотели услышать. Однако после этого ни одно из обещаний не было выполнено.

Collapse )

Я думаю, что настоящие левые, от самых умеренных до более «крайних» не могут поддерживать идею сохранения неолиберальной экономической модели, представленную двумя правыми кандидатурами на этом втором туре выборов.

Обычно в левом внесистемном лагере находилась компартия, на этот раз поддержавшая Бачелет. Не хочу давать этических оценок; некоторые рассматривают этот шаг как предательство, лично я предпочитаю видеть это как трагическую ошибку сегодняшнего руководства КПЧ. Я не во всем согласен с чилийскими коммунистами, но среди них – множество глубоко порядочных и бескорыстных людей, сегодня их партийная дисциплина и традиция известного нам «демократического централизма» заставляет их следовать решению ЦК, хотя для многих это решение «менять систему изнутри» противоречиво и болезненно.