August 8th, 2013

Москва

Опасный курс лавирования

Вооружённые силы Таджикистана испытывают всё большую зависимость от помощи США и НАТО. Очередные договорённости о сотрудничестве были достигнуты во время визита в Душанбе главы Центрального командования США Ллойда Джеймса Остина III. Однако, как показывает мировая практика, подобная зависимость нередко играет с руководителями стран злую шутку.

ЛАВИРОВАНИЕ, которое в официальных кругах предпочитают именовать «многовекторностью», между различными центрами силы является отличительной чертой политики правящих режимов в республиках Центральной Азии. Пытаясь извлечь выгоду из сотрудничества с государствами, которые порой являются геополитическими соперниками, власти принимают помощь и от США, и от Китая, и от России, и от Ирана. Таджикистан — не исключение. Напротив, официальный Душанбе в последние годы демонстрирует большое упорство в своём стремлении усидеть сразу на нескольких стульях.

Это, в частности, выражается во всё более крепнущем военном сотрудничестве с Вашингтоном и Брюсселем. Таджикистан давно уже живёт в условиях фактического присутствия Североатлантического альянса. В аэропорту Душанбе с 2001 года базируется инженерный корпус поддержки войск НАТО, состоящий из 300 французских военных. Несмотря на ранее объявленный вывод большей части коалиционных сил из Афганистана, который должен состояться в следующем году, контингент НАТО в Таджикистане останется. Договорённость об этом была достигнута во время прошлогоднего визита в Душанбе министра иностранных дел Франции Жерара Лонге.

Collapse )
Москва

08.08.08. На чьей стороне правда?

В годовщину грузинского вторжения в Южную Осетию в СМИ, да и не только, развернулась дискуссия о тех событиях.

Находятся такие товарищи вроде бы левых взглядов, которые утверждают, что конфликт был несправедлив с обеих сторон. Мол, с одной стороны действовал западный империализм руками Грузии, с другой - буржуазная Россия. Дескать, не правда столкнулась с кривдой, а две кривды делили куски - Южную Осетию и Абхазию.

На мой взгляд, подход ошибочный. Да, в Москве сидят не коммунисты. Даже патриотами их нельзя назвать. Буржуазная власть. Но нельзя же подходить с одним аршином ко всем событиям!

Например, науськает Запад какую-нибудь страну против Ирана или Китая. Или же сам начнет против них агрессию. Что же, равнодушно глядеть на это, мотивируя свое мнение тем, что в Иране коммунизмом и не пахнет, а в Китае тоже давно отошли от заветов классиков?

Можно, конечно, занять и такую позицию, только тем самым вы будете лить воду на мельницу Капиталу и Западу, которым этот Капитал правит.

Точно так же и события августа 2008 году. Какая бы ни была российская власть, но в тот конкретный момент она дала отпор очередному наглому наступлению западного империализма.

Поэтому расценивать это с точки зрения, что оба были неправы, неверно.