December 13th, 2012

Москва

Что роднит фашизм и современные либеральные ценности?

ИСТОКИ «КОРИЧНЕВОЙ ЧУМЫ»

Памятные даты декабря, связанные с Великой Отечественной войной (среди которых 70-летие начала Сталинградской битвы, 72 года со дня подписания Гитлером плана «Барбаросса» 18 декабря 1940 г.), в очередной раз заставляют задуматься над феноменом фашизма. Как получилось, что цивилизованная и просвещенная Европа оказалась заражена вирусом «коричневой чумы»? Почему миллионы людей (причем не только в Германии и Италии, но и в большинстве других европейских стран) пошли за лидерами, провозгласившими бесчеловечные идеи расового превосходства? Все последние годы нас пытаются убедить в том, что фашизм является аналогом коммунизма. В действительности, если отбросить сомнительные клише, навязываемые псевдоисториками и идеологами рыночного розлива, становится ясно, что в основе фашизма лежит совсем иная идеология. А именно (как бы парадоксально это ни звучало!) идеология капитализма и либерализма.

Уничтожение солидарности как первый шаг к фашизму
Чтобы понять родовое сходство фашизма и либерализма, нужно, для начала, обратиться к либеральным принципам. Основные из них – отрицание сострадания к слабому, право сильного жить, как ему хочется, не ограничивая себя рамками морали. «Вы спросите: каковы мои моральные обязательства перед согражданами? Никаких, кроме обязательства перед самим собой». Эти слова принадлежат не Ницше и не Гитлеру, а Айн Рэнд – одной из идейных основоположниц современного либерализма.

hitler-time-magazine-cover

Collapse )
Москва

Кто развалил российскую армию?

После скандальной отставки министра обороны А. Сердюкова, а затем и увольнения Н. Макарова, начальника Генерального штаба и главного исполнителя замыслов министра, многие аналитики и у нас, и за рубежом принялись оценивать результаты радикальных сердюковских «реформ». Более пяти лет первый в России гражданский министр обороны терзал, ломал и уничтожал Российскую армию — наследницу «несокрушимой и легендарной» армии Советского Союза.
НО КАКОВЫ ЖЕ цель и главные задачи столь радикальной «реформы»?

Вот как на этот вопрос отвечает американский аналитик Ричард Вайц: «Ключевая цель реформы состояла в преобразовании вооружённых сил советской эпохи, созданных для ведения глобальной войны с Западом, и в превращении их в оптимальный институт для ведения успешных военных действий в локальных конфликтах и в борьбе с вооружёнными формированиями боевиков».

При этом он очень сожалеет об отставке Сердюкова и считает, что эта отставка может поставить российскую военную реформу под угрозу.

Аналогичный ответ на этот вопрос даёт и наш Центр анализа стратегий и технологий в лице его директора Р. Пухова и его заместителя К. Макиенко: «Фундаментальной концептуальной основой военной реформы является переориентация вооружённых сил нового облика на участие главным образом в ограниченных конфликтах… Под эти задачи выстраивается и новая структура вооружённых сил — они должны быть гибкими, мобильными, постоянно боеготовыми, способными к быстрому реагированию и задействованию в первую очередь в ограниченных по масштабу конфликтах на территории бывшего СССР» («ВПК», № 32—35, 2012).

Итак, цель и задачи проводимых «реформ» изначально были направлены на превращение армии, способной отразить агрессию серьёзных геополитических противников России, в армию, способную решать задачи в локальных конфликтах на своей собственной территории и территориях бывших советских республик, а также вести военные действия с вооружёнными формированиями боевиков.

И всё это происходило и происходит в условиях постоянно обостряющейся военно-политической обстановки в мире, стремительно развивающегося глобального экономического кризиса, в условиях всё более ожесточённой борьбы за обладание основными ресурсами планеты. Причём в этой борьбе наши партнёры по «восьмёрке» и «двадцатке» всё более откровенно делают ставку на военную силу, а России в этой борьбе отводится роль жертвы.

«Сибирь со всеми её богатствами должна принадлежать всему миру» — эта установка госсекретаря США М. Олбрайт явилась краеугольным камнем всей политики ведущих стран Запада в отношении России, при этом под «всем миром» подразумеваются США и их ближайшие союзники.

А что же высшее политическое руководство страны, наш «тандем», наш «национальный лидер»?

В своей предвыборной статье, посвящённой Вооружённым Силам и военно-промышленному комплексу страны, В. Путин писал, что у России нет другого выбора: «ничего не меняя, ограничиваясь постепенными и половинчатыми преобразованиями, мы могли рано или поздно окончательно утратить свой военный потенциал, потерять наши Вооружённые Силы как дееспособный организм». Вот так, ни больше ни меньше — или радикальные «реформы», или «потеряем наши Вооружённые Силы».

Поэтому, как считает Р. Пухов, «Военная реформа Сердюкова — Макарова пользуется полной поддержкой высшего военно-политического руководства страны». Более того, стремительное приведение Российской армии к «новому облику» — «это результат прежде всего проявленного беспрецедентно высокого уровня политической воли со стороны Кремля…»

Итак, беспрецедентная политическая воля президентов-премьер-министров В. Путина и Д. Медведева была, выходит, направлена на то, чтобы превратить Российскую армию из армии, способной отразить агрессию ведущих стран мира, в армию, «способную вести военные действия с вооружёнными формированиями боевиков».

При этом реформаторы несколько перестарались. Разрушив систему управления и организационно-штатную структуру Вооружённых Сил, уничтожив важнейшую составляющую боевой готовности — мобилизационную готовность, оставив армию без тыла и системы технического обеспечения, разрушив систему военного образования всех уровней, уменьшив срок службы военнослужащих по призыву до одного года, они привели армию, неукомплектованную и необученную, в состояние, когда она уже, по мнению натовских аналитиков, «в результате проведённых реформ не способна больше успешно решать боевые задачи даже в локальных конфликтах».

Развалив армию, высшие руководители России успешно завершают развал и военно-промышленного комплекса страны. Чего стоят только срыв государственного оборонного заказа на 2011 год и закупка за рубежом худшего по своим характеристикам вооружения и военной техники — от «мистралей» до снайперских винтовок.

Наш военно-промышленный комплекс и выживал-то только за счёт поставок вооружения и военной техники на экспорт, но похоже, что он утрачивает и эту возможность. Недавно по всем новостным каналам нам радостно сообщили, что ВВС России в этом году получат два (два!!!) самолёта нового поколения СУ-30СВ. Ну, во-первых, этот самолёт не нового, пятого поколения, а всего лишь усовершенствованная модель четвёртого поколения, так называемая 4+. Это лётчики американских ВВС давно уже летают на самолётах пятого поколения F-22 «Раптор», а американские конструкторы (американские ли?) разрабатывают ещё более совершенный самолёт F-35, причём в нескольких вариантах, в том числе с вертикальными взлётом и посадкой.

А, во-вторых, разработанные ещё в Советском Союзе СУ-30 давно проданы Рособоронэкспортом Китаю и Индии вместе с лицензией на их производство. И ещё в 2010 году Индия, укомплектовав свои ВВС этими самолётами, вышла на международный рынок вооружений уже со своими, полностью произведёнными в Индии самолётами СУ-30МКИ, составив России серьёзную конкуренцию. И вот только теперь и наши ВВС получат целых два таких самолёта в этом году. И по одной эскадрилье в последующие два года.

Это при том, что в настоящее время численность только ВВС Турции более чем в пять раз превышает численность нашей авиации на важнейшем для России стратегическом направлении. Ну разве это не позор?!

Но на что же рассчитывают наши высшие политические руководители? Не думаю, что на участь С. Милошевича, С. Хусейна, М. Каддафи или того же Х. Мубарака.

Хотя Д. Байден, вице-президент США, открыто угрожал В. Путину участью М. Каддафи перед выборами, но потом всё как-то утряслось (не случайно же прилетал в Россию Генри Киссинджер), и В. Путин стал президентом, а Д. Медведев, соответственно, премьер-министром.

А рассчитывает наш «тандем», видимо, на то, что, делая бесконечные уступки, вкладывая наши деньги в экономику ведущих западных стран, безудержно распродавая богатства страны («Северный поток», «Южный поток», Сибирь — Тихий океан), передавая остатки нашей промышленности в частные руки — главным образом иностранцам, найдёт полную поддержку на Западе и удержится у власти. Нашим «партнёрам» просто не понадобится прямая военная агрессия против такой покорной и послушной страны, которая сама отдаёт свои богатства, заводы и фабрики, финансовые и сырьевые ресурсы в руки своих хозяев.

Но, во-первых, всё это до поры до времени. М. Каддафи тоже, видимо, так думал, когда пошёл на сближение с Западом и уступки ему, распустил Национальную армию Ливии и создал небольшое наёмное войско.

Почувствовав слабину, западные «хищники» рано или поздно сами захотят всем владеть, без посредников, к тому же алчных, склонных к коррупции и воровству. В отношении России их сдерживает только наличие у последней ядерного оружия, которое так же бездумно сокращается, теряет свой ресурс и постепенно утрачивает свои возможности.

Но мир меняется, стремительно развивающийся системный кризис капитализма заставляет Запад торопиться. США и их союзники не собираются больше ждать, пока наш ядерный щит окончательно придёт в упадок и можно будет не опасаться ответного ядерного удара по своей территории. Именно в этих целях развёртывается дорогостоящая система ПРО, учитывая её морскую составляющую, практически по всему периметру границ бывшего СССР (не против же Ирана и Северной Кореи), совершенствуются и разрабатываются всё новые системы обычного вооружения, создаются всё новые военные базы, расширяется на Восток НАТО…

Так что крайне наивно полагать, что Россию никогда не постигнет участь Ливии, а её лидеров — участь М. Каддафи.

А во-вторых, почему мою Родину, спасшую мир от фашизма, первой в мире шагнувшую в космос, создавшую мощный ядерный щит, сверхдержаву с самой передовой наукой и техникой и лучшими в мире системами образования и здравоохранения, в столь для неё трудное и неспокойное время вынуждают остаться без своих самых надёжных и верных союзников — армии и флота, превратиться в третьесортную региональную страну, по сути, сырьевую колонию Запада? За державу обидно.

Виктор СОБОЛЕВ. Генерал-лейтенант, командующий 58-й армией в 2003—2006 гг.

http://gazeta-pravda.ru/content/view/13184/74/
Москва

Убил русского ребенка? Получи условный срок

Суды США не всегда обеспечивают адекватность наказания за преступления в отношении усыновленных российских детей, заявляет МИД РФ.

"В рамках американской судебной системы, к сожалению, далеко не всегда обеспечивается принцип неотвратимости и адекватности наказания за преступления против усыновленных российских детей. Рассчитываем, что ответственные за судебную практику в США будут в дальнейшем избегать проявлений дискриминационного подхода и "двойных стандартов", когда речь идет о насилии в отношении несовершеннолетних граждан России в приемных американских семьях", — говорится в распространенном в четверг сообщении.

МИД РФ обращает внимание на "ряд вопиющих случаев насилия над российскими приемными детьми, когда обвиняемые в тяжких преступлениях, включая убийства, отделались благодаря попустительству и снисходительности судей незначительными сроками или были отпущены на свободу".

В декабре 2008 года суд округа Фэйрфакс (штат Вирджиния) признал невиновным в гибели полуторагодовалого Димы Яковлева его усыновителя американца М. Харрисона; в марте 2010 года суд округа Лаример (штат Колорадо) согласился оформить сделку с правосудием супругов Стивена и Эдельвины Лещински, назначив каждому условный срок за издевательства над приемными сестрами Оксаной, Аней и Александрой Сотник. В октябре 2011 года суд округа Йорка (штат Пенсильвания) рассмотрел дело об убийстве Вани Скоробогатова, получившего тяжелейшую черепно-мозговую травму. Судья Джон Кеннеди приговорил приемных родителей Вани — чету Крейверов — к сроком от 11,5 до 23 месяцев заключения. С учетом времени, проведенного в предварительном заключении, они были освобождены в зале суда.

http://ria.ru/world/20121213/914581451.html#13553862369112&message=resize&relto=register&action=addClass&value=registration
Москва

Свободу Анхар!

Автор israel_shamir

Журналистка Анхар Кочнева находится в смертельной опасности. Отважную женщину похитили сирийские боевики и грозят ее убить. Да, журналистика – опасное ремесло, но у журналистов всегда сильна взаимовыручка. Без этого мы бы давно пропали. Союз Журналистов России уже вступился за нее – она много печаталась в русских СМИ; вступился и российский МИД – но видимо, недостаточно. У молодой журналистки – украинский паспорт, она гражданка Украины, но последние двадцать лет она жила в Москве.

Похитила ее не какая-то безвестная банда, но Свободная Армия Сирии – те самые, которых хотят признать легитимной властью в Сирии такие державы, как США и Франция. Но эти полулегитимные разбойники похитили журналистку и требуют за нее несоразмерный выкуп в 50 миллионов долларов. Иначе, говорят они, она будет казнена в четверг, 13-го декабря. Будем надеяться, что похитители дрогнут, и девушка уцелеет. Но для этого нужны протесты, нужны петиции и демонстрации! Бывают в России и представители сирийских боевиков, здесь находятся и посольства стран, признающих боевиков – законным правительством. Это Катар и Саудовская Аравия.

Я хорошо знаю Анхар, милую, улыбчивую голубоглазую девушку с широким светлым лицом и мягким голосом. Анхар по-арабски – река. Мама Анхар живет в Одессе, она – палестинка по рождению, а отец – украинец. Она с детства свободно говорит по-арабски, не без легкого русского акцента. Она много занималась Востоком. Она написала прекрасные путеводители по Каиру, по Иордании, по Сирии. Эти страны она хорошо знала и любила. Она и туризмом занималась, водила группы туристов из Украины и России по Ближнему Востоку.

Ее доброта ее часто подводила. Она могла подобрать бомжа на улице и привести его домой, накормить – а тот ее обкрадывал. Она помогала друзьям, которые вовсе не заслуживали помощи. Жила она последние годы в Москве, трудно, заботясь о ребенке – с мужем она рассталась. Когда началась гражданская война в Сирии, она решила поехать туда, в знакомые места, и написать всю правду о том, что увидит. Ей не нравились боевики, она с возмущением писала о терактах, которые те учиняют на улицах сирийских городов, об убийствах и похищениях.

Ее репортажи не всем были по вкусу – среди арабов в Москве немало сторонников сирийских повстанцев, кто по убеждениям, а кто за деньги Катара. Они постоянно оскорбляли Анхар, и устно, и письменно. Я был с ней в кафе, когда она мне внезапно сказала: «Вот там сидит человек, который писал обо мне грязные сплетни, дам-ка я ему пощечину». И не успел я ее удержать, как она подошла к столику в элегантном кафе на Мясницкой, и отвесила недетскую оплеуху негодяю. Я потом проверил – действительно, он писал об Анхар какие-то гнусности, даже не зная ее.

У Анхар – заводной характер. Да профессиональные журналистки, военные корреспондентки другими и не бывают – кроткие девушки спокойно сидят в Полтаве или там в Звенигороде. Уже в Дамаске она разоблачила афериста, который продавал русскому телевидению новости, скачанные с дамасского телевидения. Тот стал распускать о ней дурные слухи, что сделало ее положение довольно сложным. Но она держалась, жила скромно и бедно, ездила со своей маленькой камерой в самые отчаянные места, присутствовала при десятках операций.

Потом ей предложили поехать в недавно освобожденный правительственными войсками Хомс, видимо, для особо интересной встречи. Она написала в своем ЖЖ – «уезжаю на два дня, не беспокойтесь», и пропала. Через некоторое время пришла весточка от ее похитителей – они сняли ее в скромном мусульманском платочке, заученно твердящую: «Я Анхар Кочнева, украинка и шпионка».

Но кампания в защиту Анхар пробуксовывала, потому что ее личные враги в Дамаске и в Москве утверждали, что никакого похищения не было, что она жива-здорова. Я спросил своих друзей в Дамаске, немногих иностранных журналистов, оставшихся там. «Дело очень плохо», сказали они. «Анхар на самом деле похищена. Наверное, они убьют Анхар. Она сообщала правду, а эта правда не вписывалась в пожелания боевиков, и тех, кто их направляет.»

Ее друзья говорят, что украинские власти, хотя и обещали помочь, ничего не делают для спасения Анхар. Что консульская служба с ней не пытается связаться, что не задействован Красный Крест. Положение похищенных журналистов бывает сложным – среди моих друзей-журналистов некоторые проводили по году в Бейруте, привязанные к батарее, и потом спасались чудом. Но за них велась непрерывно борьба. Это особенно важно, что боевики надеются стать законным правительством – надо им напомнить, что похищение журналистки может им помешать.

15 декабря – день журналиста. Давайте в этот день вспомним Анхар и подумаем, как ей помочь! Она надеется на нас.