December 15th, 2011

СКП

Обухов: Зюганов не говорил про "оранжевую проказу"

«СП»: - Сергей Павлович, как можно совместить вчерашнее высказывание лидера КПРФ Зюганова после встречи с президентом Медведевым про «оранжевую проказу» и желание КПРФ привлечь на свой митинг 18-го числа на Лубянке тех же самых людей что вышли на Болотную? Судя по сообщениям в блогах и соцсетях - они приняли это на свой счет?

– У Зюганова вырвали из контекста фразу про «оранжевую проказу». Факт, что слова Зюганова перевирают, понятен – власти это выгодно. Но также понимаем, что есть силы, которые пытаются использовать протест в своих целях – это к словам Зюганова о «происках американского империализма». Но извините – на Болотной площади была КПРФ, ее представители выступали. Как вы понимаете, мы сами себя «агентами империализма» и «оранжевой проказой» называть не можем. Так что вся эта ситуация – чушь собачья, которая специально делается сурковскими пропагандистами. Более того, мы выйдем и поддержим митинг 24 декабря.

«СП»: - Что значит, вырвана из контекста? Что же имел в виду Геннадий Андреевич под словами «оранжевая проказа» если не Болотную площадь?

- То, что он всегда имел в виду, говоря эти слова. Они не новы, он много раз говорил об «оранжевой проказе» и всегда это относилось к таким политикам как Немцов и Касьянов. Именно их мы считаем агентами «американского империализма», и не думаю, что те 50-100 тысяч вышедших на Болотную площадь вышли именно, чтобы поддержать этих ультра-либералов, которые будучи много лет во власти развалили страну.

«СП»:- Но один из организаторов митинга 24 декабря - Борис Немцов, и вы собираетесь митинг поддержать свои присутствием? Немного не складывается...

- Почему не складывается - тут все как раз понятно - ведь не считаете же вы, что те тысячи вышедших на Болотную москвичей и те, кто придет 24 декабря, - поклонники Немцова и Касьянова? Вот и мы так не считаем. Туда придут люди, голосовавшие и за нас и за другие опозиционные партии, и те, кто не нашел в бюллетенях графу против всех. Вот вместе с ними мы и выйдем, а не в поддержку Немцова. Это наша принципиальная позиция. Мы зовем избирателей поддержать нас 18 декабря, прийти на наш митинг на Лубянке, и сами придем на акцию оппозиции 24 декабря…
http://kprf.ru/otvet/100386.html
СКП

Оба хуже!

Убеждаю сам себя в дискуссиях быть спокойнее, но получается плохо.
Ну почему же не понимают многие люди левых взглядов (а для меня это показатель если не ясного ума, то хотя бы отсутствия явной глупости), что с либералами нам не по пути?!
Да, они тоже выступают против Кремля. Но ведь выступают совсем по иным причинам - сбросить власть, чтобы сделать еще ХУЖЕ!
Если ты против криминальной группировки, терроризирующей твой город, это не означает, что ты должен поддержать ее конкурента - другую банду. Хотя бы потому, что, став на место первой, она не изменит твою жизнь к лучшему. Не говоря уже об этической стороне вопроса и моральности отношений с убийцами и ворами...
Поэтому в вопросе "Кто лучше: Кремль или либералы вроде Немцова и Каспарова?" для коммуниста не может быть иного ответа, кроме как "Хуже оба! У нас свой путь и свои цели!"
Все эти ребята - и власть, и "либеральная оппозиция" - делают одну и ту же работу: уничтожение страны и ее населения. Так зачем же нам примазываться к этой битве - НЕ НАШЕЙ БИТВЕ?!

Вот один "товарищ" убеждает меня, что приход к власти либералов - это даже хорошо: "Либералы нанесли удар только по экономике и социалке (в 90-х). А эти сферы уже и так развалены, дальше разваливать просто нечего. Во внешней политике - аналогично. А вот в вопросах демократии, политического устройства здесь у либералов программа правильная... Да, при Ющенко [на Украине] стало лучше, это факт. Во всяком случае никто не скажет, что стало хуже. А уж в Грузии тем более. Добивать нечего - армия и правоохранка уже давно народу не служат. США - конечно не идеал демократии, хотя, может и правильно, что маргинальё наверх они не пускают. В двухпартийной системе ничего такого плохого нет, если выбор между ними честный... чтобы прийти к советской демократии, надо пройти через буржуазную. Прыгнуть из дикости в социализм невозможно...".
И такие люди называют себя коммунистами... Еще раз повторю: если коммунисту предстоит выбрать между Гитлером и Герингом, коммунист должен отвергнуть обоих. Иначе он перестанет быть коммунистом.

P.S. Почему я еще так болезненно реагирую на эту проблему - так это потому, что своими глазами видел, к чему привел аналогичный "тактический союз" в Киргизии. В 2005 г. коммунисты объединились против режима Акаева с аналогичной "демократической оппозицией". Да, режим сбросили. На смену ему пришел Бакиев, который стал проводить абсолютно ту же политику разграбления страны. А коммунисты за свой "тактический ход" поплатились фактическим развалом партии и 0,27% на последних выборах.
СКП

Демагог Владимир Путин



Как был демагогом, так и остался. Чисто пропагандистское шоу, нацеленное на подъем упавшего рейтинга власти.
Пустые обещания, пиаристые колкости в отношении США... Все как всегда.
Пообещал вернуть выборы губернаторов, но тут же уточнил, что кандидатуры от партий будут проходить через "президентское сито". Хитрый лис.
Намекнул, что не потерпит на президентских выборах от местных властей такого же фиаско, как 4 декабря. Припугнул их отставкой: "некоторым региональным руководителям по итогам декабрьской избирательной кампании стоит подумать об отставке". В общем, фальсификации будут продолжаться.
Да и грим какой-то неудачный у Путина. На фрица похож, ей-богу!
Нет, не везет России в последнее время с руководителями...
СКП

Сурков...

Вот те, бабушка, и Юрьев день.
Сурков возглавил администрацию президента.
Кто там говорил про то, что власть испугалась "народного гнева" на Болотной?
Самое интересное, судя по всему, только начинается.