July 8th, 2011

СКП

Хамы в Хаме. Адекватный ответ сирийского руководства

США продолжают разжигать мятеж в Сирии. Причем делают это, даже не камуфлируя своих целей. Руководство Сирии держится, демонстрируя нормальную политику нормального независимого государства.

"Власти Сирии обвинили США во вмешательстве во внутренние дела страны из-за поездки американского посла Роберта Форда в город Хама. Об этом сообщает Agence France-Presse.
В официальном заявлении сирийского МИДа факт посещения послом Хамы, на которое не было специального разрешения Дамаска, посчитали доказательством намерений США усилить напряженность в регионе. Поведение Форда МИД Сирии назвал "безответственным".
Посол США в Сирии Роберт Форд приехал в Хаму в четверг 7 июля. Ожидается, что он останется в городе в течение 8 июля, дня, на который в городе намечено проведение массовых оппозиционных демонстраций.
Как сообщает Associated Press, официальные представители Госдепартамента, комментируя поездку Форда, заявили, что посол таким образом выражает поддержку праву сирийского народа на мирные демонстрации. В то же время, высокопоставленный анонимный источник в США сообщил Agence France-Presse, что Форд приехал в Хаму с целью наладить контакт с лидерами оппозиции.
До начала июля город Хама несколько недель полностью находился в руках оппозиции, и в нем не появлялись полиция и правительственные войска. 4 июля подразделения сирийской армии окружили город и начали брать под контроль его окраины. Центральная часть города в настоящее время продолжает контролироваться оппозицией. С момента начала штурма Хамы погибли несколько десятков человек, сотни бежали из города".
http://www.lenta.ru/news/2011/07/08/interfering/
СКП

О сталинской "прострации". Фактами - по мифу.

Originally posted by pyhalov at О сталинской прострации и куртуковском анализе
Начал писать ответ в комментах к вот этой реплике

http://pyhalov.livejournal.com/63460.html?thread=2393060#t2393060

однако затем, ввиду большого объёма, а также важности темы, решил вынести его в отдельное сообщение.

Итак, в своей статье http://journal.kurtukov.name/?p=6 Игорь Куртуков пытается доказать, что сталинская прострация таки имела место. При этом в качестве основного аргумента он приводит пространный фрагмент из воспоминаний Микояна, опубликованных в 1999 году издательством «Вагриус».

Прикол состоит в том, что оригинал надиктованных Микояном воспоминаний хранится в РГАСПИ и в ряде ключевых мест весьма серьёзно отличается от опубликованного варианта. См., например http://a-dyukov.livejournal.com/948343.html

Давайте сравним оба этих текста. В левом столбце — опубликованный вариант, используемый Куртуковым, в правом — исходный текст воспоминаний Микояна, хранящийся в архиве.

Collapse )

СКП

Наивные киргизские либерасты, или Чья бы корова мычала!

Либерасты местного розлива не перестают умилять своей непосредственностью. С каким апломбом обвиняют они своих идеологических противников в "авторитаризме", "совковости" и т.п. И с какой самоуверенностью провозглашают собственную непогрешимость.

«Форум «Селигер» - политический инструмент правительства России. Он используется для пропаганды не только среди русской молодежи, но и молодых людей из бывших советских республик, в частности Кыргызстана», - заявил Мирсулжан Намазалиев, директор Центральноазиатского института свободного рынка. Об этом сообщает Radio Liberty.
По его данным, несколько журналистов из Кыргызстана и гражданские активисты критикуют решение правительства отправить семь студентов на международный молодежный форум, спонсором которого является Кремль.
Критики данного решения утверждают, говорится в сообщении Radio Liberty, что данное мероприятие направлено на пророссийскую пропаганду для молодых людей.
http://www.24.kg/community/104649-radio-liberty-forum-laquoseligerraquo-nazyvayut-v.html

Ладно с ними - с Путиным и Селигером. С тем, что это "политический инструмент", никто не спорит. Каждый строй имеет в своем аресенале набор подобной работы с молодежью.
Особенно преуспел в этом Запад. Уж он-то не скупится на пропаганду своих гнилых идей среди неокрепших умов. В том числе и в третьих странах. НПО, семинары, поездки за границу, гранты - все это именно тот самый "политический инструмент", о котором с таким возмущением говорит либераст Намазалиев. Чем же Селигер хуже?
В общем, чья бы корова мычала!
СКП

Совпадение? Или зачистка?

Чиновничий корпус в Киргизии достаточно мононациональный. Преобладают представители "титульной нации". Представителей других этносов в исполнительной власти единицы. Но и их становится все меньше. Две новости за два дня:

1. "Сообщение о наличии двойного гражданства у начальника Главного управления безопасности дорожного движения МВД Кыргызской Республики Леонида Поляка будет изучено соответствующими службами Правительства страны".
Стоит отметить, что, по законодательству, человек с двойным гражданством не может занимать госдолжности. На этом основании уже отправили в отставку мэра Джалал-Абада.
2. В столице Кыргызстана снят с должности глава Ленинской райгосадминистрации Илья Клименко. Об этом ИА «24.kg» сообщили в акимиате. По их данным, сегодня к исполнению обязанностей акима Ленинского района приступила депутат парламентской фракции «Республика» Алтынай Омурбекова.

Может, конечно, совпадение. Но как-то настораживает. 
СКП

"Песня с чужого голоса". Моя статья в ЦентрАзии

Почему слепо копировать чужой опыт не только глупо, но и опасно?

Демократия, свобода, рыночная экономика... Как магические заклинания, повторяются эти слова последние 20 лет в Кыргызстане. Только вот богаче и стабильнее от этого страна не становится. В чем причина? В том, что мы недостаточно активно внедряем эти заимствованные с запада ценности? Или наоборот, что пытаемся приспособить чуждые и даже вредные в наших условиях продукты другой культуры, другой цивилизации?

Старые грабли, новые беды

Одной из причин кризиса, в котором по-прежнему находится большинство республик бывшего СССР, является стремление элит во всем подражать Западу. Экономика, политические институты, культура и идеология – все это, по их мнению, должно быть приведено в соответствие с западным эталоном. В этом желании не было бы ничего предосудительного, если бы не одно "но".

Дело в том, что каждое конкретное общество проходит свой путь исторического развития. На протяжении этого пути формируются традиции, писаные и неписаные законы, образ жизни. Например, западные страны прошли свой путь – отличный от других обществ. Результатом этого стала уникальная цивилизация, со своими особенностями в экономической, политической, духовной сферах. Но это не значит, что она – лучшая. Она – одна из многих. Есть и другие общества, не менее уникальные. Говорить, что одна цивилизация более развита, чем другая, нельзя. Это прямой путь к расизму. Жизнеустройство каждого общества формировалось веками. На него влияли климатические факторы, особенности исторического развития и т.д. Если, например, эскимос не знает, что такое крем от загара, это не означает, что житель средиземноморского побережья более развит. Зато обитатели крайнего севера умеют выживать в экстремальных условиях, и не снившихся изнеженным южанам. Они не лучше и не хуже друг друга. Они просто разные.

Collapse )
СКП

Про поездку в Белоруссию

На сайте Дмитрия Пучкова (Гоблин) опубликован репортаж о поездке в Белоруссию. Советую прочесть.

"...Поутру, подъезжая к цели, довелось кинуть предварительный взгляд на Беларусь. Как ни странно, за окном расстилалась не радиоактивная пустыня с памятниками Александру Лукашенко на каждом гектаре, но вполне годная для проживания местность. А впоследствии выяснилось, что пейзажи Беларуси воистину прекрасны. Причём не только природой, но и тем, как в ней участвует человек. Большие цветущие сёла, бескрайние поля кукурузы и других культур, тучные стада — верные признаки тоталитаризма. Дороги отлично асфальтированы и фактически лишены дефектов покрытия, улицы исправно метутся даже без привлечения гастарбайтеров из особо солнечных краёв — короче, что-то в этом государстве не так. Не так, как мы привыкли. И не так, как нам рассказывают по телевизору. Точнее, не совсем. Ибо задача журналиста — не стремление к т.н. правде, а создание сенсации..."

Полностью здесь: http://travel.oper.ru/news/read.php?t=1051608410
СКП

Репрессии: "Большой террор" или большая ложь?

Подобные - правдивые и сильные - материалы появляются в Киргизии очень редко. Тем ценнее статья Дмитрия Орлова.


Интересно наблюдать за дискуссиями либералов в Интернете о роли СССР вообще, и личности Иосифа Сталина, в частности. Тем более, когда появляется какой-нибудь повод. Вроде того, что нынче на дворе. Только что отметили 70-летний юбилей начала Великой Отечественной войны, а на подходе – еще два: начало блокады Ленинграда и битвы за Москву. Да много еще в этом году было и будет юбилеев, связанных со Сталиным.

Но сейчас дискуссия несколько попритихла – этакое "межсезонье", лето. Мозг человеческий с восторгом приемлет только слово "отпуск". Поэтому можно спокойно поразмышлять. И сделать выводы, но не такие, какие приняты у либералов, а спокойные – без истерик.

Прежде всего, в среде либералов, едва заходит речь о репрессиях, наблюдается интересная закономерность. Точнее, две: во-первых, они очень любят подменять понятия. А во-вторых, когда просишь либералов предоставить факты, подтверждающие сказанное ими, в ответ читаешь что-то вроде: "Сам дурак". Но где же истина? Как всегда – где-то посередине. Самая любимая тема для либеральных дискуссий – репрессии. А еще круче – массовые репрессии. Ими они пугают народ едва ли с первого дня независимости, если не с перестройки. Видимо, там, откуда они черпали свои знания, не написано, что пугать можно только необоснованными репрессиями. Борьба с терроризмом и "охота" на лидеров ОПГ – это тоже репрессии. Только почему-то ни президента США Барака Обаму, ни главу КР Розу Отунбаеву никто из либералов не называет "кровавыми диктаторами", как называют Иосифа Сталина. И кстати, горбачевскому "сухому закону", которому в этом году стукнуло 25 лет (еще один юбилей), никто не приклеил ярлык "репрессивного".

Поэтому вполне закономерен вопрос: были ли в 30-х – 50-х годах прошлого века репрессии? Ответ: были. Только ли Сталин в них виноват? Сколько всего было репрессировано при Сталине? И вот здесь начинается самое интересное. Дело в том, что "первоисточников", на которые ссылаются "обличители сталинизма", всего три: "Архипелаг ГУЛАГ" Солженицына (к слову, на самом деле, это ведомство писалось "ГУЛаг"), доклад Никиты Хрущева "О культе личности и его последствиях" и англичанину Роберту Конквесту. Именно они – те самые "авторитеты", на которые любят ссылаться либералы.

Collapse )
СКП

О журналистике

Работая в журналистике 5 лет, не перестаю удивляться, насколько низкий общий интеллектуальный уровень у людей, приходящих на работу в редакции.
Конечно, это общая беда всей молодежи, но человек после окончания вуза, из небедной семьи (а в вузах, как правило, другие не учатся), на мой взгляд, должен обладать хоть каким-то набором базовых знаний.
Тем более если ты решил работать в журналистике. А на деле выходит следующее.
Разговариваю с юной сотрудницей. Неглупой, в общем, выделяющейся на фоне остальных.
- Какую книгу ты прочитала последнюю?
- Читала "Унесенные ветром", но не закончила... Я вообще читать ненавижу.
Вот так. И эти люди будут потом формировать общественное сознание. Хотя у них самих оно далеко еще не сформировано.