July 7th, 2011

СКП

Вассерман о Белоруссии

Все сильнее уважаю этого человека. И подписываюсь под каждым словом.


 


«Диктатором называть не берусь»

Уж не помню, кто из обозревателей сказал, что главное чувство, наблюдаемое в реакции российских публицистов и официальных лиц на события в Белоруссии, – это злорадство. Но вполне понимаю, откуда это злорадство берется.
Белоруссию очень многие, в том числе и я, довольно регулярно ставят в пример остальной России. Белоруссия до недавнего времени считалась примером того, что можно удержать большую часть достижений советской власти даже в нынешнее истерически-рыночное время.
Понятно, что любой провал белорусской экономической политики вызывает явное злорадство у всех тех, для кого Белоруссия выглядела еще недавно живым укором их собственному неумению работать или непониманию основных недостатков принятой у нас экономической модели.
Конечно, тут примешивается пропагандистский мотив, существующий с незапамятных времен и кратко формулируемый примерно так: диктатура всегда экономически неэффективна. То, что Лукашенко – диктатор, доказывают в основном результатами голосований, на которых он неизбежно побеждает с колоссальным отрывом от любых соперников.
Я не раз рассматривал биографии, лозунги и программы различных соперников Лукашенко. Могу с уверенностью сказать, что все они вместе взятые, даже если брать всю историю выборов в Белоруссии, явно набирают меньше голосов, чем Лукашенко на любых выборах. Их профессиональная непригодность к исполнению обязанностей главы государства видна невооруженным глазом практически любому человеку за исключением разве что очень дорогостоящих наемных перьев.
Все деятели, которые в разное время противопоставлялись Лукашенко, отличаются от него разве что умением болтать и обещать абсолютную безответственность для себя и других. В Лукашенко такой безответственности не наблюдается. Он, конечно, не всегда четко объясняет, за что увольняет того или иного человека, но во многих случаях мне попадались на глаза сведения о деятельности увольняемых, и во всех этих случаях я с решениями Лукашенко соглашался. Так что диктатором я его называть не берусь. Разве что в древнеримском смысле – человеком, которому вручены чрезвычайные полномочия в чрезвычайных обстоятельствах для решения чрезвычайных задач.
То, что обстоятельства Белоруссии были и остаются чрезвычайными, совершенно очевидно. Белоруссия по многим экономическим, техническим и политическим причинам долгое время развивалась как общесоюзный сборочный цех. Были для этого решения весьма серьезные основания. Очевидно, что существовать в отрыве от остальных цехов единого производства такой сборочный цех не может.
То, что Лукашенко удалось сохранить значительную часть производств, – это фантастический подвиг. Правда, сейчас принято говорить, что эти производства нерентабельны. Да сейчас нигде производства нерентабельны из-за изобилия сверхдешевой рабочей силы в Китае и нескольких стран по соседству с ним. Выходов из этой нерентабельности два: либо опускать собственную рабочую силу ниже плинтуса, постепенно доводя своих граждан до того, чтобы китайская миска риса в день казалась несбыточной мечтой, либо смириться с бухгалтерской нерентабельностью и понимать, что оплата пособий по безработице все равно обходится дороже. Люди все равно должны что-то получать, но при этом ничего не делать.
Почему белорусская экономическая модель сейчас дает сбой – прежде всего потому, что практически любую страну можно экономической блокадой довести до краха. До тех пор пока блокада была только с Запада, Белоруссия держалась. Но сейчас к блокаде присоединились и наши экономически-сильные мира сего. Почему присоединились – то ли по политической близорукости, то ли по экономическому догматизму, сказать не берусь. Единственное, в чем я уверен, что если Белоруссии все-таки выкрутят руки и заставят перейти на ту экономическую модель, на которую заставили перейти нас, то в очень скором будущем всем нам – не только Белоруссии, но и всей остальной России – станет гораздо хуже жить. Просто потому, что у нас станет одной опорой меньше. Очень надеюсь, что Александр Григорьевич продержится до тех пор, пока и в остальной России не поймут необходимость радикальной смены экономической модели.
http://www.vz.ru/opinions/2011/6/27/502787.print.html
СКП

США: соринка в чужом, бревно в своем

Как всегда, американцы демонстрируют чудеса двойных стандартов.

"...крупнейшие американские розничные продавцы и производители одежды, среди которых Walmart и Nike, призвали к бойкоту хлопка, поставляемого крупнейшим экспортером - Узбекистаном.
К акции бойкота присоединились такие бренды и продавцы как Walmart, Macy's Eileen Fisher, Nautica, Liz Claiborne и Nike. Возмутило американцев то, что для сбора хлопка в Узбекистане используют детский труд.
В сообщении, которое опубликовали на WWD производители, говорится: «Правительство Узбекистана добивается высоких сборов урожая хлопка силами 2 миллионов детей. Многим из них не более семи лет. На два месяца работы детей лишают школы».
Американцы, бойкотирующие узбекский хлопок, также озабочены тем, что дети, работающие на сборе урожая, подвергаются действию вредных пестицидов. Кроме того, у детей есть нормы выработки, и если они в день не достигают нормы в размере 50 фунтов хлопка-сырца, то их исключают из школы, а многих даже физически наказывают".
http://www.internovosti.ru/text/?id=42888
__________________________________________
Ладно, допустим, использование школьников для уборки хлопка - это не очень хорошо с точки зрения ценностей свободы и демократии. Хотя большой трагедии я здесь в упор не вижу.
Но почему же тогда жаждущие справедливости компании хранят гробовую тишину по поводу использования полу-рабского труда (в том числе подростков) в своих филиалах в странах третьего мира? Почему не возмущаются и не объявляют бойкот? Потому что это означало бы обявить бойкот самим себе. Разве ж можно? Прибыль ведь - это святое!
Вот так и получается, что в чужом глазу видят соринку, а в своем не замечают бревно.
СКП

Еще раз об "объективности" западных СМИ

Грязь, полное отсутствие этики и моральных ограничений, на грани с криминалом - вот что такое классическое западное средство массовой информации. К сожалению, эти отвратительные черты приобретают СМИ и на постсоветском пространстве.

Британский таблоид News of the World вновь оказался в центре скандала. На этот раз издание обвиняют во взломе мобильного телефона похищенной в 2002 году школьницы Милли Доулер, тело которой было впоследствии найдено полицией.
Сотрудников газеты обвиняют в том, что тогда они фактически сорвали поисковую операцию. Якобы, журналисты удаляли сообщения из телефона жертвы, тем самым вводя стражей порядка и родителей девочки в заблуждение. В результате и те, и другие думали, что она жива, сообщает ИТАР-ТАСС.
В редакции News of the Worls поспешили заявить, что эти обвинения сфабрикованы. Руководство издания уверяет, что никто из сотрудников не стал бы наживаться на чужом горе. Так это или нет, обещал выяснить лично премьер-министр Соединенного Королевства Дэвид Кэмерон. Он заверил, что это дело будет расследовано самым тщательным образом.
Ранее сообщалось, что весной этого года издание оказалось в центре скандала, связанного с прослушиванием голосовой почты известных людей. Как предполагается, жертвами прослушивания могли стать до сотни человек, включая даже членов королевской семьи Виндзоров, а именно принцесс Евгению и Беатрис, которые приходятся внучками действующему монарху, В сфере интересов нечистоплотных журналистов в свое время оказывались бывший британский премьер Тони Блэр, Кейт Миддлтон, ныне супруга принца Уильяма, известная английская актриса Сиенна Миллер, голливудский актер Джуд Лоу, ряд других знаменитостей.
Издательский дом News of World, который выпускает газеты Times, Sandy Times, Sun" и News of World, возглавляет Джеймс Мэрдок - сын крупнейшего медиа-магната планеты Руперта Мэрдока. News International входит составной частью в информационную империю Мэрдока-старшего, которую объединяет глобальная медиа-группа News Corporation.
http://www.vesti.ru/doc.html?id=499498
СКП

Предел мечтаний киргизской власти

Обратите внимание, какой пиетет перед Западом сквозит в этих строках! Какое поклонение перед авторитетом Хиллари Клинтон, Мадлен Олбрайт и прочей мрази! Даже простое участие в этом неприкрыто проамериканском мероприятии вызывает у них восторг! Тьфу!

Мира Карыбаева: Участие Кыргызстана в сессии Сообщества демократий послужило укреплению имиджа страны как демократичного, мирного и стабильного государства
Сегодня, 7 июля, заведующая отделом этнической, религиозной политики и взаимодействия с гражданским обществом Аппарата Президента Кыргызской Республики Мира Карыбаева встретилась с журналистами и рассказала об участии делегации Кыргызстана в сессии Сообщества демократий в г.Вильнюс (Литва).
Сообщество демократий является межправительственной организацией по укреплению и углублению демократических норм и процессов во всем мире. Это объединение было создано в 2000 году по инициативе Мадлен Олбрайт и в ходе развития этого проекта постепенно страны присоединялись к Сообществу государств, которые стремятся продвигать демократические ценности.
Известная правозащитная организация «Freedom House» проводит оценки стран-претендентов, которые хотели бы присоединиться к инициативе Сообщества демократии. «В частности, последняя оценка в глобальном масштабе включала 30 стран, в том числе и Кыргызстан, и нашу страну пригласили принять участие в этой Сессии, в которой участвовали официальные делегации из 70 государств. В рамках этого 4-х дневного события проводятся самые разные мероприятия: молодежный форум, форум неправительственных организаций, форум парламентариев и ряд других.

Collapse )